От PNG к будущему: почему веб-разработка требует перехода на WEBP и AVIF

Компания «Карельский разработчик», как эксперт в области создания высоконагруженных и отзывчивых веб-решений, считает своим долгом обратить внимание профессионального сообщества на один из ключевых аспектов веб-оптимизации — выбор форматов графических файлов. На протяжении многих лет формат PNG (Portable Network Graphics) был незаменимым инструментом в арсенале веб-разработчиков. Его способность сохранять изображение без потерь и поддерживать прозрачность (альфа-канал) делала его стандартом для логотипов, иконок и графиков.

Однако цифровой ландшафт изменился. Современные требования к скорости загрузки, адаптивности и эффективному использованию трафика вступили в противоречие с архаичными технологиями. Продолжая использовать PNG, компании неосознанно жертвуют производительностью, конверсией и позициями в поисковых системах.

В данной статье мы приведем аргументированные доводы в пользу отказа от PNG в пользу современных форматов следующего поколения — WEBP и AVIF для растровой графики, а также обоснуем, почему SVG является безальтернативным выбором для иконок и векторных элементов.

Анатомия проблемы: почему PNG больше не отвечает вызовам времени

PNG, созданный как преемник устаревшего GIF, безусловно, сыграл важную историческую роль. Его основные преимущества — сжатие без потерь и поддержка прозрачности — были революционными. Но сегодня эти преимущества перевешиваются его недостатками.

• Большой вес файла: Алгоритм сжатия PNG, будучи эффективным для сохранения качества, не обеспечивает высокой степени компрессии по сравнению с современными кодеками. В результате файлы PNG могут быть в 2-5 раз тяжелее своих аналогов в WEBP и в 10-20 раз — в AVIF при визуально сопоставимом качестве.
• Отсутствие адаптивности: PNG не поддерживает прогрессивную загрузку в той же мере, что и JPEG, и уж тем более не сравнится с возможностями современных форматов. Это означает, что изображение отображается для пользователя только после полной загрузки, что негативно сказывается на восприятии скорости.
• Ограниченная цветовая палитра и глубина: Хотя PNG поддерживает 24-битный цвет, он не оптимизирован для сложных фотографических изображений, где его вес становится непозволительно большим.

В условиях, когда Google Page Experience и Core Web Vitals стали прямыми факторами ранжирования, а мобильный трафик доминирует, использование «тяжелых» форматов напрямую бьет по ключевым бизнес-показателям.

WEBP: сбалансированное решение от Google

Формат WEBP, разработанный компанией Google, был представлен как открытый стандарт, призванный заменить JPEG, PNG и GIF. На сегодняшний день он поддерживается подавляющим большинством современных браузеров и представляет собой идеальный первый шаг в модернизации веб-графики.

Преимущества WEBP перед PNG

• Значительное превосходство в сжатии:
• Для прозрачных изображений: WEBP обеспечивает сжатие на 30-70% лучше, чем PNG, с идентичным визуальным качеством в режиме без потерь (lossless). В режиме с потерями (lossy) с прозрачностью экономия может достигать 90%.
• Для непрозрачных изображений: По сравнению с JPEG, WEBP дает на 25-35% меньший размер файла при том же качестве.
• Гибкость настроек: Разработчик может выбирать между сжатием с потерями (для фотографий) и без потерь (для точной графики), а также тонко настраивать баланс между качеством и размером.
• Расширенная функциональность: WEBP поддерживает не только статичные изображения, но и анимацию, что позволяет ему быть полноценной заменой для GIF, которые имеют еще больший вес и ограниченную цветовую палитру.
• Широкая поддержка: На конец 2023 года формат WEBP поддерживался более чем 97% браузеров по всему миру. Для оставшихся 3% можно и нужно реализовывать фолбэк-решения через тег <picture>.

Практическая реализация

Внедрение WEBP не требует кардинальных изменений в архитектуре сайта. Использование HTML-тега <picture> позволяет браузеру автоматически выбрать наиболее подходящий формат.

Данный код означает, что браузеры, поддерживающие WEBP, загрузят легковесный image.webp, а все остальные (например, старые версии Safari) отобразят фолбэк в виде image.png.

AVIF: новый этап эволюции сжатия изображений

Если WEBP был значительным шагом вперед, то AVIF (AV1 Image File Format) — это настоящий прорыв. Основанный на открытом медиакодеке AV1, разработанном альянсом Alliance for Open Media (в который входят Google, Apple, Mozilla, Microsoft, Netflix и другие), AVIF задает новые стандарты качества и эффективности.

Преимущества AVIF перед WEBP и PNG

• Экспоненциально лучшее сжатие: AVIF демонстрирует на 30-50% лучшее сжатие по сравнению с WEBP при одинаковом качестве. Это означает, что изображения, которые в WEBP весили 50 КБ, в AVIF могут занять всего 25-35 КБ.
• Превосходное качество изображения: AVIF эффективно борется с артефактами, присущими другим форматам, такими как блочность (blurring) и цветовые ореолы (color bleeding). Он поддерживает высокий цветовой диапазон (HDR), глубину цвета до 12 бит, что обеспечивает более яркие и реалистичные изображения.
• Передовые возможности: Формат поддерживает такие функции, как последовательности с несколькими кадрами (для анимации), различные цветовые пространства и даже слои с глубиной.

Вызовы и текущее состояние

Поддержка AVIF хоть и растет стремительными темпами (его уже поддерживают Chrome, Firefox, Opera, а с недавних пор и Safari), пока еще не является столь же всеобъемлющей, как у WEBP. Поэтому стратегия его внедрения должна быть двухуровневой: сначала предлагать AVIF, затем WEBP как более совместимую альтернативу, и только потом — PNG/JPEG для legacy-браузеров.

Тестовое изображение

Замеры "веса" изображения:

• JPG: 328 KB
• PNG: 3.2 MB
• AVIF: 393 KB
• WEBP: 298 KB

При этом стоит обратить внимание, что качество изображения не изменяется, но зато внушительно изменяется его "вес". В примере опубликован WEBP-формат.

Информация по тестированию взята с сайта www.goodlookingdesign.co.uk

SVG для иконок и векторной графики: почему растровые форматы здесь безнадежно проигрывают

Отдельного внимания заслуживает вопрос использования графики для интерфейсов, в частности, иконок. Использование PNG для иконок — это самая распространенная и грубая ошибка с точки зрения производительности и качества.

Неоспоримые преимущества SVG (Scalable Vector Graphics)

• Бесконечное масштабирование без потерь: SVG, будучи векторным форматом, не состоит из пикселей. Это означает, что иконка в SVG будет одинаково четко отображаться на экране с низким разрешением и на дисплее Retina 4K/5K. В эру разнообразия устройств это критически важно.
• Ничтожно малый вес: Простые иконки в SVG могут весить всего несколько сотен байт, в то время как их растровые аналоги в PNG (особенно в нескольких размерах для поддержки ретины) — десятки килобайт. Умножьте это на количество иконок на странице, и вы получите существенную нагрузку.
• Стилизация и интерактивность средствами CSS и JavaScript: Иконку SVG можно динамически менять — изменять ее цвет, размер, добавлять анимацию при наведении или клике, не загружая новые файлы. Это мощный инструмент для создания динамичных и отзывчивых интерфейсов.
• Доступность и SEO-дружественность: Элементы SVG можно индексировать поисковыми системами, а также делать доступными для скринридеров с помощью тегов <title> и <desc>, что улучшает общую доступность веб-ресурса.
• Контроль над каждым элементом: Разработчик имеет прямой доступ к каждому элементу векторной графики через код, что открывает безграничные возможности для кастомизации.

Когда все же не стоит использовать SVG?

SVG не предназначен для сложных фотографических изображений, где требуется передать миллионы цветов и оттенков. Для фотографий ваш выбор должен лежать между AVIF и WEBP.

Сравнительная таблица: PNG vs. WEBP vs. AVIF vs. SVG

Практические шаги по переходу для вашей компании

Миграция со старых форматов на новые требует системного подхода.

• Аудит: Проанализируйте текущий сайт с помощью инструментов типа Google PageSpeed Insights или Lighthouse. Определите, какие изображения (PNG, JPEG) имеют наибольший вес.
• Конвертация: Настройте автоматизированный пайплайн конвертации в вашей системе сборки (например, с помощью плагинов для Webpack, Gulp) или используйте облачные решения и CDN (такие как ImageKit, Cloudinary), которые динамически преобразуют форматы «на лету» в зависимости от браузера пользователя.
• Внедрение тега <picture>: Замените стандартные теги <img> на структуру <picture> с источниками в порядке приоритета: AVIF -> WEBP -> исходный формат.
• Оптимизация SVG: Убедитесь, что ваши SVG-файлы очищены от лишних метаданных, используйте минификацию (например, с помощью SVGO).
• Тестирование: Тщательно протестируйте отображение во всех целевых браузерах, убедитесь, что фолбэки работают корректно.

Заключение

Уважаемые коллеги, технологический прогресс неумолим. То, что было стандартом вчера, сегодня становится балластом, тормозящим развитие. Формат PNG выполнил свою историческую миссию, но сегодня он проигрывает в эффективности, производительности и функциональности форматам нового поколения — WEBP и AVIF.

Отказ от PNG — это не дань моде, а осознанное бизнес-решение. Это прямой путь к:

• Ускорению загрузки сайта, что напрямую влияет на пользовательский опыт.
• Снижению показателей отказов и росту конверсии.
• Улучшению позиций в поисковой выдаче благодаря положительному влиянию на Core Web Vitals.
• Экономии трафика для ваших пользователей и снижению нагрузки на ваш хостинг.

Компания «Карельский разработчик» настоятельно рекомендует начинать плановый переход на современные форматы изображений уже сегодня. Начните с конвертации наиболее «тяжелых» PNG-файлов в WEBP, постепенно внедряйте AVIF для фотографического контента и в обязательном порядке переводите всю иконографику на SVG. Этот инвестиции в оптимизацию окупятся многократно за счет роста лояльности пользователей и улучшения ключевых бизнес-показателей.

Будущее веба — за быстрыми, адаптивными и экономичными технологиями. Сделайте его своим настоящим.